Alerta sobre el uso de la IA: “la gente no sabe lo que se viene”, Geoffrey Hinton, padre de la IA y Nobel de Física

El científico británico llamó a gobiernos y compañías a definir regulaciones claras sobre inteligencia artificial, advirtiendo que sin consensos técnicos rigurosos, el desarrollo de la IA podría avanzar sin control
Actualidad29 de julio de 2025TechinfoTechinfo
Imagen de WhatsApp 2025-07-29 a las 08.33.28_bed8c1b9

Geoffrey Hinton, pionero en el desarrollo de la inteligencia artificial y reconocido con el Nobel de Física, ha lanzado una de las advertencias más contundentes de los últimos años sobre el rumbo de esta tecnología.

En una entrevista reciente con la cadena CBS, Hinton comparó el crecimiento de la IA con criar un cachorro de tigre, en apariencia inofensivo al principio, pero con un potencial peligroso a medida que crece. “La gente no sabe lo que se viene”, afirmó, con un tono que deja poco margen para la ambigüedad.

Hinton, una figura clave en el campo del aprendizaje profundo y uno de los científicos que sentaron las bases técnicas para el funcionamiento de modelos como ChatGPT o Gemini, ha centrado sus críticas en dos frentes principales: la falta de regulación en el desarrollo de la IA y la creciente presión comercial que guía a las grandes compañías tecnológicas.

La IA podrá superar al humano
Según sus estimaciones, existe entre un 10% y un 20% de probabilidad de que la inteligencia artificial evolucione hasta un punto en el que escape al control humano. Aunque estas cifras pueden parecer especulativas, coinciden con advertencias previas de otros referentes del sector, como Elon Musk.

Para Hinton, el ritmo de desarrollo actual es tan acelerado que ya no se puede descartar un escenario en el que sistemas autónomos tomen decisiones sin supervisión.

No se trata de una visión apocalíptica gratuita. Hinton subraya que no basta con seguir perfeccionando modelos más potentes: “hay que invertir de forma urgente en hacerlos más seguros”.

El Nobel de Física del 2024 sugirió que las empresas tecnológicas asignen al menos un tercio de su capacidad de cómputo a la investigación en seguridad de IA. Es decir, no solo avanzar, sino hacerlo con precaución.

El rol de las grandes tecnológicas y el giro de OpenAI
En sus declaraciones más recientes, Hinton también ha cuestionado el rumbo que han tomado algunas de las compañías más influyentes del sector. Acusó directamente a Google, su antiguo empleador, de haber abandonado su política de no colaborar con proyectos militares que involucren inteligencia artificial.

Esta decisión, a su juicio, combina de forma peligrosa intereses comerciales, falta de regulación y usos bélicos.

Uno de los temas que más ha motivado su preocupación es el caso de OpenAI. A través de mensajes publicados en la red social X, el investigador criticó la transformación de la organización en una empresa con ánimo de lucro. Según Hinton, esta maniobra contradice la misión original de OpenAI, que consistía en desarrollar inteligencia artificial segura y accesible con fines benéficos.


Detrás de este cambio no hay solo una cuestión administrativa. Lo que está en juego, según explica, es el control sobre una tecnología que puede redefinir sectores enteros de la sociedad. La entrada de grandes inversores como Microsoft y SoftBank en el ecosistema de OpenAI ha incrementado la presión por generar beneficios a corto plazo, lo que a su entender puede desplazar el interés por la seguridad y el bien común.

A pesar de la gravedad de sus advertencias, Hinton no descartó el potencial positivo de la inteligencia artificial. Reconoció que puede ser una herramienta valiosa en la educación, la medicina o la lucha contra el cambio climático. Pero insiste en que ese potencial no debe servir como excusa para ignorar los riesgos.

El mensaje de fondo que transmite es claro: si la comunidad científica, los gobiernos y las empresas no actúan con responsabilidad, la inteligencia artificial puede evolucionar sin frenos hacia escenarios difíciles de revertir.

“La gente no sabe lo que se viene”, señaló Hinton, no como amenaza, sino como un llamado urgente a tomar conciencia. Porque en este campo, la imprevisión puede tener consecuencias que ni los propios creadores pueden anticipar.

Te puede interesar
portada_tech

R3 Bio: la startup que propone cultivar órganos humanos en "clones sin cerebro"

Techinfo
Actualidad13 de junio de 2026
La empresa estadounidense R3 Bio ha presentado un ambicioso proyecto que busca desarrollar "clones sin cerebro" para la obtención de órganos, generando una intensa controversia en el ámbito bioético. A pesar de sus afirmaciones sobre la falta de conciencia de estos organismos, expertos advierten sobre las implicaciones morales y científicas de esta iniciativa.
portada_tech

La inteligencia artificial en el periodismo: un camino entre la innovación y la confianza editorial

Techinfo
Actualidad11 de junio de 2026
La inteligencia artificial se está integrando cada vez más en el ámbito periodístico, pero su implementación plantea importantes dilemas sobre la verificación de información y la confianza del público. Durante un reciente encuentro en Buenos Aires, el experto Juan Carlos López Calvet abordó cómo esta tecnología puede ser utilizada de manera responsable en las redacciones.
Lo más visto
portada_tech

Descubre las funciones ocultas del iPhone que pueden transformar tu experiencia

Techinfo
Actualidad10 de junio de 2026
Muchos usuarios de iPhone utilizan un puñado de aplicaciones populares, pero el sistema operativo iOS ofrece una variedad de atajos y funciones poco conocidas que pueden facilitar tareas cotidianas y mejorar la privacidad. A continuación, exploramos algunas de las herramientas más útiles que podrían cambiar la forma en que usas tu dispositivo.
portada_tech

R3 Bio: la startup que propone cultivar órganos humanos en "clones sin cerebro"

Techinfo
Actualidad13 de junio de 2026
La empresa estadounidense R3 Bio ha presentado un ambicioso proyecto que busca desarrollar "clones sin cerebro" para la obtención de órganos, generando una intensa controversia en el ámbito bioético. A pesar de sus afirmaciones sobre la falta de conciencia de estos organismos, expertos advierten sobre las implicaciones morales y científicas de esta iniciativa.