Nvidia confirma la posibilidad de rastrear chips para combatir el contrabando

El Chip Security Act ha vuelto a ser objeto de atención tras la renuncia del CEO de Nvidia, Jensen Huang, y su supuesta relación con una espía china. En una entrevista con MIT Technology Review, Foster, representante demócrata de Illinois y miembro del Comité de Ciencia, Espacio y Tecnología, reveló que representantes de Nvidia le confirmaron que sería técnicamente posible llevar a cabo las medidas anti-contrabando que exige esta legislación. Esto se produce a pesar de que un grupo de la industria había calificado dichas medidas como “potencialmente inviables”.

Foster es coautor del Chip Security Act, que busca establecer requisitos de geolocalización para verificar la ubicación de los chips avanzados de inteligencia artificial, con el objetivo de evitar su contrabando hacia China. Este proyecto de ley es uno de los tres que se están considerando para su inclusión en la Ley de Autorización de Defensa Nacional del Senado, todos los cuales han cobrado relevancia tras los recientes acontecimientos relacionados con Huang.

Cuando se presentó el Chip Security Act en mayo de 2025, los legisladores afirmaron que existía la tecnología necesaria para su implementación, algo que Nvidia no ha confirmado públicamente. En marzo de 2026, la Asociación de la Industria de Semiconductores, de la cual Nvidia es miembro, se opuso explícitamente al proyecto de ley, señalando que sus mandatos para el rastreo de chips eran “nuevos, no probados y potencialmente inviables”. Sin embargo, en conversaciones privadas, representantes de Nvidia que trabajaban con Foster le aseguraron que la compañía podría llevar a cabo estas medidas.

“Nunca pusieron nada por escrito”, comenta Foster, pero durante las discusiones técnicas sobre la posibilidad de implementar tales salvaguardias, su reacción fue “sí, por supuesto que podemos hacer esto”. Este reconocimiento privado a Foster es más contundente que cualquier declaración pública previa de Nvidia.

Otras tecnologías que Nvidia ha desarrollado para sus clientes sugieren que la empresa podría ofrecer un rastreo preciso de la ubicación de sus chips. Por ejemplo, en diciembre de 2025, Nvidia anunció una nueva herramienta llamada Fleet Intelligence, que permitiría a los clientes monitorear el rendimiento de sus chips avanzados en diferentes centros de datos. Al hacerlo, la herramienta podría indicar en qué país se encontraban los chips, según confirmó Nvidia a Reuters, aunque la compañía no detalló si esta tecnología podría utilizarse para prevenir el contrabando.

Nvidia no respondió a las solicitudes de comentarios o confirmaciones sobre la caracterización realizada por Foster.

A principios de octubre, cuando los legisladores expresaron una creciente preocupación por el papel de Nvidia en el contrabando, MIT Technology Review consultó a la empresa si su tecnología Fleet Intelligence podría ser utilizada para prevenir esta práctica. Nvidia optó por no responder directamente, enviando en su lugar una declaración: “Los gobiernos y los medios han encontrado una desviación insignificante de productos controlados en EE. UU., una gota en el océano de la capacidad de cómputo que ya tiene China”.

La reciente controversia en Nvidia involucra a varias personas y empresas que supuestamente están implicadas en el contrabando de chips. Alice Huang, con quien se dice que Jensen Huang tuvo una relación, dirige Megaspeed, una firma de Singapur que ahora está bajo investigación por el contrabando de GPUs avanzadas hacia China. Se informó que una investigación del Departamento de Comercio de EE. UU. sobre la empresa fue detenida tras la intervención de Nvidia. Megaspeed habría adquirido chips de Supermicro, una compañía que ensambla los chips de Nvidia en servidores.

El Chip Security Act, tal como fue redactado, exigiría un mecanismo para rastrear la ubicación de los chips, ya sea mediante inspecciones de instalaciones, atestaciones de empresas o mecanismos de localización basados en señales. La técnica basada en señales, que es la opción más difícil de eludir, requeriría que la GPU enviara una señal de su ubicación al activarse. En septiembre, el Center for Security and Emerging Technology determinó que esta sería la opción más rentable.

Foster comentó que no preguntó a los representantes de Nvidia por qué no estaban adoptando voluntariamente estas herramientas de rastreo de chips si técnicamente podían hacerlo. Sin embargo, si los requisitos del proyecto de ley se aprueban como parte de la Ley de Autorización de Defensa Nacional del Senado, los nuevos mecanismos de rastreo solo indicarían a los investigadores dónde se encuentran los chips, sin ofrecer una forma de desconectarlos si se revela que han sido contrabandeados. Foster le dijo a MIT Technology Review que tiene la intención de introducir una nueva legislación más estricta en el nuevo año que ofrecería una solución alternativa. La nueva norma requeriría licencias para operar GPUs avanzadas, y antes de que una GPU pudiera conectarse, se necesitaría verificar su licencia válida.

Mientras tanto, la controversia en Nvidia, según Foster, ha impulsado el apoyo entre sus colegas para las reglas en el proyecto de ley: “Habrá una gran presión política, a raíz de todo lo que ha sucedido, sobre las empresas para que realmente hagan un buen trabajo en la validación geográfica de dónde se encuentra realmente el chip”.

No te dejes engañar: los modelos de lenguaje (LLMs) no razonan. Diez años después de la partida de AlphaGo contra el campeón de Go, Lee Sedol, la inteligencia artificial actual aún no está aprovechando la maquinaria que hizo posible esa victoria.

“Lo estábamos mirando de manera equivocada”: esta explosiva afirmación ha sacudido el mundo de la inteligencia artificial. En una entrevista exclusiva con Nick Cammarata, el investigador detrás de un blog de 26,000 palabras que se volvió viral y que ha llevado a los defensores de la seguridad en IA a celebrar.

No te dejes engañar por este verano de exageraciones sobre la inteligencia artificial. Las afirmaciones desmedidas sobre la inteligencia general artificial (AGI) y nuevas capacidades se desmoronan rápidamente bajo un análisis más profundo.

La web agente está aquí. Con el auge de los asistentes personales de IA, Internet ya no es solo para humanos.

Fuente original: MIT Technology Review IA.