Techinfo
El fallo se emitió el viernes 30 de octubre de 2026, y el tribunal desestimó el argumento principal de las tres plataformas, que sostenían que los requerimientos de información eran desproporcionados. Reuters no proporcionó detalles sobre los fundamentos de la decisión ni sobre la posibilidad de apelación por parte de las empresas.
Ofcom había enviado las notificaciones a Meta, TikTok y X en febrero del mismo año, exigiendo datos específicos sobre la moderación de contenido, incluyendo el número de publicaciones eliminadas o con visibilidad restringida, así como el alcance del contenido dañino hacia los usuarios. La Ley de Seguridad en Línea de 2023 establece estándares más rigurosos para redes sociales como Facebook, Instagram, TikTok y X, especialmente en lo que respecta a la protección de menores.
Un portavoz de Ofcom celebró la decisión judicial, afirmando que “reunir información de las empresas es fundamental para nuestra capacidad de hacer el trabajo”. Por su parte, Meta expresó su “decepción” ante el fallo, mientras que TikTok indicó que está evaluando la sentencia. X no ofreció una respuesta inmediata a las consultas de Reuters.
Las plataformas argumentaron que el costo de cumplir con los requerimientos era excesivo. Meta afirmó que la recopilación de información “a esta escala” excede lo necesario y lo proporcionado, y señaló que tanto ella como otras empresas del sector presentaron el recurso por esa razón. X, en particular, describió la notificación de Ofcom como “el pedido de información más costoso” que ha recibido de cualquier regulador, estimando que podría costarle millones de libras.
Según el análisis de la firma de abogados Wiggin LLP, Meta calificó su notificación como una “lista de deseos” sin fundamento legal. Esta frase fue extraída de informes anteriores y citada en un análisis publicado el 19 de octubre sobre los litigios contra Ofcom. La ley otorga respaldo a los requerimientos del regulador, estableciendo multas de hasta el 10% de la facturación global de una empresa en los casos de infracciones más graves. Según Wiggin, el monto máximo de la multa sería el mayor entre ese porcentaje y 18 millones de libras.
Además, Meta enfrenta otros dos litigios abiertos contra Ofcom, lo que podría complicar aún más su situación con el regulador británico.
La sentencia emitida el 30 de octubre de 2026 no pone fin a la controversia. Según Reuters, aún se espera una decisión que podría ser más significativa, relacionada con otro recurso presentado por Meta. Este cuestiona la forma en que Ofcom, el regulador británico de comunicaciones, calcula las tarifas que las plataformas deben abonar y las multas máximas que podrían ser impuestas. Este asunto fue discutido en un tribunal de Londres a mediados de octubre.
La BBC reportó en mayo que Meta considera que el método de cálculo es “desproporcionado”, ya que se basa en los ingresos globales de las empresas, afectando a aquellas que generan más de 250 millones de libras al año. Según documentos judiciales citados por la BBC, este sistema provoca que “un puñado de empresas” asuma “la gran mayoría” de los costos de Ofcom. La abogada de Meta, Monica Carss-Frisk, argumentó que este cálculo no está vinculado a los ingresos generados por los servicios en el Reino Unido.
En respuesta, Ofcom afirmó que actuó de acuerdo a “una lectura simple de la ley”. Un representante legal del regulador calificó de “descabellado” el cuestionamiento de Meta sobre la experiencia de la entidad, según lo informado por el servicio MLex. Además, Meta está impugnando la categoría que Ofcom asignó a WhatsApp dentro del régimen regulatorio. En octubre, la compañía también se convirtió en el objetivo de la primera investigación formal de Ofcom bajo la ley de seguridad en línea, según precisó Reuters.
La sentencia relacionada con las tarifas y las multas que enfrenta Meta aún está pendiente, y no se ha anunciado una fecha para su resolución en las fuentes consultadas.
En otro orden de cosas, Meta ha decidido posponer del 30 de octubre al 20 de noviembre de 2026 la implementación de los términos que le permitirían utilizar contenido de sitios asociados a cuentas empresariales de Facebook e Instagram. Esta decisión se tomó tras recibir críticas de editores y reguladores europeos. Aunque la empresa eliminó la mención explícita a “entrenar” inteligencia artificial y limitó la cláusula a productos publicitarios y comerciales, expertos advierten que esto aún podría facilitar un rastreo masivo.
Meta sostiene que los propietarios de contenido pueden expresar sus preferencias a través de robots.txt, aunque la redacción no garantiza de manera explícita esta posibilidad. En este contexto, la Comisión Europea está analizando una denuncia, mientras que la Autoridad de Competencia y Mercados (CMA) del Reino Unido evalúa posibles medidas de intervención futura.
El chatbot también tendrá la capacidad de cerrar conversaciones de usuarios que muestren una obsesión por la violencia y suspender temporalmente sus cuentas. Esta medida busca crear un entorno más seguro y saludable para todos los usuarios de la plataforma.
En el ámbito financiero, Intel vivió su peor jornada desde 1974, con una caída del 28,58% en el valor de sus acciones. Este desplome no solo afectó a la compañía, sino que también tuvo repercusiones en otras empresas tecnológicas, como Nvidia, cuyas acciones bajaron un 4,22%, y ASUS, que retrocedió un 4,63%.
En otro ámbito, el satélite de Google destinado a centros de datos ya ha establecido comunicación con la Tierra, enviando su primer mensaje. Este satélite, que se encuentra en órbita, cuenta con cuatro chips, aunque solo puede activar uno de ellos durante aproximadamente 20 minutos debido a limitaciones energéticas.
Larry Ellison, cofundador de Oracle, ha propuesto la implementación de un impuesto sobre el valor agregado generado por los robots, argumentando que "todos nos enriquecemos" si el gobierno grava el trabajo de estos dispositivos. La recaudación de este impuesto, según Ellison, podría destinarse a financiar un "ingreso alto universal".
Por último, se destaca la historia de Jimmy Donaldson, conocido como MrBeast, quien antes de convertirse en millonario y alcanzar más de 500 millones de suscriptores en YouTube, comenzó a crear contenido en internet a la edad de 13 años. En ese entonces, llevaba una vida adolescente común en Carolina del Norte, Estados Unidos.
Fuente original: Infobae Tecno.
