Techinfo
Según datos de Forbes, la fortuna colectiva de los multimillonarios representados en estos estrenos asciende a 1,3 billones de dólares. Este fenómeno indica un cambio en la narrativa del cine respecto a estos personajes, quienes durante años fueron presentados como visionarios capaces de cambiar el mundo. Sin embargo, en la actualidad, guionistas y documentalistas están explorando los costos personales y sociales que conlleva ese poder, en un contexto donde varios de ellos mantienen vínculos políticos con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump.
El documental titulado Musk, dirigido por el ganador del Oscar Alex Gibney, examina la vida personal y profesional del director ejecutivo de Tesla y fundador de SpaceX a lo largo de casi cuatro horas de metraje. Esta producción se estrenó en el Festival de Cine de Venecia y llegará a las salas de cine este fin de semana. The Hollywood Reporter ha calificado la película como una “obra maestra que retrata a Musk como un megalómano descarado”. En respuesta, el propio empresario utilizó la plataforma X para publicar al menos una docena de mensajes, en los que llamó a Gibney “chiflado con sombrero de papel de aluminio” y describió la película como un ataque difamatorio hacia su persona.
Musk también cuestionó la participación de tres personas cercanas a él: su padre, Errol; su exnovia, Ashley St. Clair, y su exesposa, Justine Musk. Hasta el momento, el documental ha alcanzado una aprobación del 100% en Rotten Tomatoes, basada en más de veinte reseñas publicadas, lo que refleja una recepción positiva entre los críticos.
Por su parte, Zuckerberg regresa a la pantalla una década después con The Social Reckoning, un filme escrito y dirigido por Aaron Sorkin que actúa como secuela de The Social Network, estrenada en 2010. En esta nueva historia, Jeremy Strong interpreta a Mark Zuckerberg, presentando a Facebook ya no como una simple herramienta de socialización, sino como un mecanismo de radicalización que tiene consecuencias directas en la sociedad, lo que plantea interrogantes sobre el impacto de las redes sociales en la vida cotidiana.
Strong envió una carta a Zuckerberg tras confirmar su participación en el proyecto, recibiendo una respuesta que no fue revelada. En 2014, el fundador de Meta había expresado críticas hacia la primera película, señalando que había inventado situaciones que consideró ofensivas.
La cinta obtuvo una calificación del 56% en Rotten Tomatoes, con 178 reseñas registradas, un resultado notablemente inferior al 96% que alcanzó The Social Network en su estreno original.
El documental You Can See Everything, dirigido por Nathan Fielder, ofrece una mirada a la vida personal de Elizabeth Holmes, fundadora de Theranos, quien fue apodada “la versión femenina de Steve Jobs”. La empresa prometía realizar análisis médicos utilizando solo unas gotas de sangre.
Luego de su condena por fraude, Holmes se mantuvo alejada de los medios de comunicación. Sin embargo, antes de su ingreso a prisión federal, decidió participar de manera voluntaria en el documental, invitando a Fielder a residir en su hogar para, según sus propias palabras, contar su versión de los hechos. Su fortuna, que llegó a ser de 4.500 millones de dólares, actualmente es nula.
La producción logró una aprobación del 100% en Rotten Tomatoes, con más de veinte reseñas publicadas.
En diciembre, se estrenará en cines Artificial, dirigida por Luca Guadagnino, con Andrew Garfield interpretando a Sam Altman, director ejecutivo de OpenAI. La película narra la destitución de Altman como CEO de la compañía en 2023 y su posterior regreso al cargo.
Altman compartió su opinión sobre el proyecto en declaraciones a Vanity Fair, donde advirtió que “no será una representación precisa” de lo sucedido. Matt Neglia, editor en jefe de Next Best Picture, describió la película como “tan entretenida como aterradora” y la consideró una de las producciones más relevantes y urgentes en la actualidad.
La película tuvo su debut en el Festival de Cine de Nueva York y, hasta el momento, cuenta con una aprobación del 95% en Rotten Tomatoes, con 16 reseñas registradas.
Según la crítica de cine Monica Castillo, del portal The A.V. Club, estos empresarios fueron vistos durante años como figuras capaces de transformar el mundo desde cero. “Ahora vemos preguntas más duras y más reflexión sobre lo que ha pasado con esta generación en particular”, comentó a la agencia AFP.
J. M. Tyree, profesor de cine en VCU Arts y editor en jefe de la revista Film Quarterly, explicó que estas producciones reflejan una creciente preocupación social por la concentración de poder en manos de unos pocos individuos. Según su análisis, el público comenzó a desconfiar de estos magnates al notar que, además de acumular una enorme riqueza, sus productos y servicios no siempre beneficiaron a la sociedad en su conjunto. Esta desconfianza se ha manifestado en un contexto donde las decisiones de estos líderes tecnológicos impactan de manera significativa en la vida cotidiana de las personas, lo que ha llevado a un cuestionamiento más profundo sobre las implicaciones éticas y sociales de sus acciones. La percepción de que estos magnates operan en un entorno de escasa regulación y supervisión ha alimentado aún más el escepticismo del público.
Más allá de las reacciones de sus protagonistas, el cine se convierte en un espacio donde esas trayectorias, antes narradas casi exclusivamente como historias de éxito, admiten ahora preguntas sobre sus consecuencias. Este cambio en la narrativa cinematográfica permite explorar no solo los logros de figuras como Elon Musk, Mark Zuckerberg, Elizabeth Holmes y Sam Altman, sino también las repercusiones de sus decisiones en el entorno social y económico. Las películas que abordan estas temáticas ofrecen una mirada crítica y reflexiva, invitando al espectador a considerar el verdadero costo del éxito en el mundo tecnológico actual. A medida que estas historias se desarrollan en la pantalla, se plantea un debate sobre la responsabilidad de los líderes tecnológicos y el impacto de sus innovaciones en la sociedad, lo que sugiere que el éxito personal no siempre se traduce en un beneficio colectivo.
Fuente original: Infobae Tecno.
