Techinfo
Durante más de un siglo, los estudiosos del Imperio Asirio han considerado el Listado de Reyes Asirios (LRA) como la referencia estándar sobre los gobernantes del reino y el orden de sus reinados, especialmente en las fases posteriores de su historia. Sin embargo, un estudio reciente publicado en el Journal of Cuneiform Studies, titulado "Tres Nuevos Reyes de Asiria", plantea que el LRA podría no ser tan completo ni políticamente neutral como se había asumido anteriormente. Los investigadores Alexander Johannes Edmonds y Eckart Frahm han identificado a tres gobernantes que no figuran en este listado, pero cuyas reinados pueden ser reconstruidos a partir de otras evidencias históricas.
Sus hallazgos sugieren que "la historia política temprana neo-asiria era mucho más confusa, pero también más interesante, de lo que se había reconocido hasta ahora". El primer rey olvidado, identificado por Edmonds y Frahm, utilizó el nombre Tiglath-pileser, aparentemente adoptando el nombre de un rey asirio anterior. Este Tiglath-pileser parece haber gobernado al mismo tiempo que el rey oficialmente reconocido Aššur-dān III, quien también era su sobrino. Intentó destituir a Aššur-dān III del poder tras un eclipse solar que habría tenido una gran importancia política y religiosa en la antigüedad. La evidencia de su administración se conserva en una tablilla de arcilla que actualmente se encuentra en el Museo Británico, la cual registra una concesión real y sugiere que Tiglath-pileser gobernó aproximadamente entre 763 y 762 a.C. antes de ser finalmente depuesto.
La evidencia de otro gobernante olvidado proviene de una estela descubierta en 1894 en Tell 'Abta, Irak. Durante años, los investigadores se han preguntado por qué el nombre del rey asirio originalmente asociado con el monumento fue sobreescrito con el nombre de otro "Tiglath-pileser". Edmonds y Frahm argumentan que este enigma de larga data puede explicarse al agregar otro rey a la secuencia real. Proponen que un rey llamado Shalmaneser gobernó inmediatamente antes de que Tiglath-pileser III ascendiera al poder en 745 a.C. Un texto cuneiforme atribuido al rey Tukultī-Ninurta II menciona un recipiente de libación que fue creado originalmente por Tukultī-Ninurta I y posteriormente restaurado por Aššur-uballit. Sin embargo, el LRA no menciona a ningún rey con ese nombre entre los reinados de Tukultī-Ninurta I y Tukultī-Ninurta II. Edmonds y Frahm sugieren que un Aššur-uballit previamente no reconocido gobernó entre 913 y 912 a.C., lo que explicaría la referencia en la tablilla y podría también aclarar la identidad de una figura real representada en una estatua descubierta en Aššur, que se encuentra gravemente dañada, con la cabeza y los brazos destruidos, así como sus insignias reales desgastadas.
La posible existencia de estos tres gobernantes plantea interrogantes más amplios sobre el propósito real del Listado de Reyes Asirios. En lugar de ser "una obra cronográfica imparcial", los investigadores sugieren que pudo haber funcionado como "un canon legitimador de reyes, que se actualizaba periódicamente para eliminar a gobernantes neo-asirios de corta duración o paralelos". Esta posibilidad ofrece a los historiadores una nueva forma de interpretar el LRA y las motivaciones políticas detrás de su creación. Con estas tres historias reales previamente ocultas ahora al descubierto, el Listado de Reyes Asirios se convierte en un nuevo objeto de investigación, haciendo que la historia política temprana del Imperio Asirio sea más compleja y reveladora de lo que se había creído anteriormente.
